Manuel Andrés
De door het bedrijf uitgevoerde taxatie was onnauwkeurig en gebaseerd op onjuiste informatie, en dan heb ik het niet over de marktwaarde, maar over de technische informatie van het pand zelf en de vergeleken huizen. Het huis werd vergeleken met eigendommen die significant verschillend waren, dit is een verschil van 20 jaar, huizen ver van het geïnspecteerde adres, huizen die meer dan 30% verschillend waren in grootte, en huizen die jaren geleden verkocht waren. Ze zeiden ook dat het huis geen isolatie had terwijl dat wel het geval was, en dat dit gemakkelijk te bevestigen was omdat er op sommige plekken een opening zit waardoor je het materiaal van de isolatie kunt zien. Voor een prijs van 800 euro beschouw ik dit als een vreselijke ervaring voor het evalueren van een woning met zoveel onjuiste stappen. Er werd een inspectie gehouden, de makelaar, documenten en de eigenaar zelf konden de onjuiste gegevens uit het inspectierapport snel ophelderen. Dit bedrijf heeft de verstrekte documenten echter nooit volledig gelezen, of het kon hen niets schelen. Bovendien hebben ze nooit een van de onderdelen om hun inbreng gevraagd. Ik heb vaak geprobeerd te begrijpen waarom ze zelfs nooit probeerden het rapport te corrigeren, maar ik kreeg geen antwoord. "Heb een mooi huis", geef gewoon niet meer om het maken van een taxatierapport, ook al is het onnauwkeurig. Het conceptrapport eindigde met onnauwkeurige en verkeerde uitspraken die tot op heden nooit zijn gecorrigeerd. Ik moest nog een taxatiedienst betalen, omdat deze onprofessioneel was en ik deze zelfs nooit heb gekregen.
